Micci
Huoltovalikon jäsen
- Sijainti
- Raisio
- Laitteisto
- Kaapeli + T90
Vu+ Duo 4K SE (C+S2)
Sony KD-65A85
Käyttövesi yösähköllä vai ei?
Kovin paljon hehkutetaan sitä säästöä joka syntyy kun lämmin käyttövesi lämmitetään yösähköllä. Itse hieman laskeskelin ja tulin vähän toisenlaisiin päätelmiin.
CASE:
-OK-talo, jossa 290 litran Jäspi-varaaja. Yösähköllä lämpiävä, asetus 65*C.
-Sähköenergian hinta (tällä hetkellä): Päivä - 8,83 snt/kWh; Yö - 6,63 snt/kWh (sisältävät sähkönsiirron ja sähköveron).
-Vuosikulutus 15000 kWh -luokkaa, josta otaksuisin n. kolmanneksen kuluvan vedenlämmitykseen (me tykätään läträillä). Loput vie ILP, sähköpatterit, valaistus ja tottakai Dreambox.
Laskin, että noilla hinnoilla ja 5000kWh -arviolla kuluu veden lämmitykseen yösähköllä noin 332,50 euroa vuodessa.
Jos taas lämmittäisi vesivaraajaa 24/7, niin voisi tiputtaa lämpötilan noin 55:een (joka vastaa vajaata -20% veden lämmitystarpeesta). Tällöin varaajan vuosikulutuksen voisi luulla alenevan noinabout 4000kWh:iin.
Itse otan sen pitkän hartaan suihkuni juuri niihin aikoihin kun yösähkö kytkeytyy päälle, eli varaaja lämpiäisi ainakin osittain jatkossakin yöllä (arvioni siitä olisi noin neljännes vuorokausitarpeesta).
Tällöin voisi laskea kulutuksen näin:
Vuositarve 4000kWh, josta 3000kWh päivällä ja 1000kWh yöllä.
Päiväenergia: 3000kWh x 0,0883e = 264,90 e.
Yöenergia: 1000kWh x 0,0663e = 66,30 e.
Yhteensä: 331,20
Tällä laskukaavalla 24/7-lämmitys maksaisi jopa vähemmän kuin yösähkölämmitys ja sitäpaitsi välttyisi niiltä ikäviltä yllätyksiltä kun vaimo ja muksut ovat joskus pitkin päivää lätränneet ja jättäneet herran omaa iltasuihkua varten pari litraa sitä lämmintä vettä tankkiin.
MUTTA:
Tuo laskelma tottakai kääntyy yösähkön eduksi kun otetaan huomioon, että loppujen lopuksi se hanasta ulos otettu kWh-määrä ei vuorokaudessa muutu mihinkään. Tällöin voimme otaksua, että lämmitystarve on jatkossakin se sama 5000kWh vuodessa. Silloin hinta pomppaakin jo 404,82 euroon, eli 72,32 euroa vuodessa kalliimpi kuin pelkkä yösähkö.
Vähän tasoitusta tosin kyllä sitten antaa pienentynyt hukkasäteily, jonka 10 astetta viileämpi vesisäiliö tuo mukanaan. Ainahan nuo säiliöt hiukan lämpöä vuotavat, ja meidän kämpässämme ei kyllä hehkulangoilla huoneilmaa lämmitetä, kun sen voi ILP:llä tehdä halvemmin.
Tosin, onko tuo seitsemänkymppiä vuodessa iso hinta siitä, että saa aina takuulla lämmintä vettä pippelin pesuun?
EDIT:
Arvatkaa ryntäänkö kauppaan heti kun markkinoille ilmestyy passeli ilma-vesilämpöpumppu käyttöveden lämmitykseen? Ihme ettei niitä vieläkään ole, vaan kaikki tällä hetkellä markinoilla olevat mallit on tarkoitettu vesikiertoiseen talonlämmitykseen.
-M-
Kovin paljon hehkutetaan sitä säästöä joka syntyy kun lämmin käyttövesi lämmitetään yösähköllä. Itse hieman laskeskelin ja tulin vähän toisenlaisiin päätelmiin.
CASE:
-OK-talo, jossa 290 litran Jäspi-varaaja. Yösähköllä lämpiävä, asetus 65*C.
-Sähköenergian hinta (tällä hetkellä): Päivä - 8,83 snt/kWh; Yö - 6,63 snt/kWh (sisältävät sähkönsiirron ja sähköveron).
-Vuosikulutus 15000 kWh -luokkaa, josta otaksuisin n. kolmanneksen kuluvan vedenlämmitykseen (me tykätään läträillä). Loput vie ILP, sähköpatterit, valaistus ja tottakai Dreambox.
Laskin, että noilla hinnoilla ja 5000kWh -arviolla kuluu veden lämmitykseen yösähköllä noin 332,50 euroa vuodessa.
Jos taas lämmittäisi vesivaraajaa 24/7, niin voisi tiputtaa lämpötilan noin 55:een (joka vastaa vajaata -20% veden lämmitystarpeesta). Tällöin varaajan vuosikulutuksen voisi luulla alenevan noinabout 4000kWh:iin.
Itse otan sen pitkän hartaan suihkuni juuri niihin aikoihin kun yösähkö kytkeytyy päälle, eli varaaja lämpiäisi ainakin osittain jatkossakin yöllä (arvioni siitä olisi noin neljännes vuorokausitarpeesta).
Tällöin voisi laskea kulutuksen näin:
Vuositarve 4000kWh, josta 3000kWh päivällä ja 1000kWh yöllä.
Päiväenergia: 3000kWh x 0,0883e = 264,90 e.
Yöenergia: 1000kWh x 0,0663e = 66,30 e.
Yhteensä: 331,20
Tällä laskukaavalla 24/7-lämmitys maksaisi jopa vähemmän kuin yösähkölämmitys ja sitäpaitsi välttyisi niiltä ikäviltä yllätyksiltä kun vaimo ja muksut ovat joskus pitkin päivää lätränneet ja jättäneet herran omaa iltasuihkua varten pari litraa sitä lämmintä vettä tankkiin.
MUTTA:
Tuo laskelma tottakai kääntyy yösähkön eduksi kun otetaan huomioon, että loppujen lopuksi se hanasta ulos otettu kWh-määrä ei vuorokaudessa muutu mihinkään. Tällöin voimme otaksua, että lämmitystarve on jatkossakin se sama 5000kWh vuodessa. Silloin hinta pomppaakin jo 404,82 euroon, eli 72,32 euroa vuodessa kalliimpi kuin pelkkä yösähkö.
Vähän tasoitusta tosin kyllä sitten antaa pienentynyt hukkasäteily, jonka 10 astetta viileämpi vesisäiliö tuo mukanaan. Ainahan nuo säiliöt hiukan lämpöä vuotavat, ja meidän kämpässämme ei kyllä hehkulangoilla huoneilmaa lämmitetä, kun sen voi ILP:llä tehdä halvemmin.
Tosin, onko tuo seitsemänkymppiä vuodessa iso hinta siitä, että saa aina takuulla lämmintä vettä pippelin pesuun?
EDIT:
Arvatkaa ryntäänkö kauppaan heti kun markkinoille ilmestyy passeli ilma-vesilämpöpumppu käyttöveden lämmitykseen? Ihme ettei niitä vieläkään ole, vaan kaikki tällä hetkellä markinoilla olevat mallit on tarkoitettu vesikiertoiseen talonlämmitykseen.
-M-