Ku-alueen universal lnb, joka käyttää normaalin DRO (Dielectric Resonator Oscillator) tekniikan sijasta
PLL (Phased Locked Loop) tekniikkaa LO-taajuuden lähteenä. PLL tekniikkaa käytettäessä LNB taajuus on
tarkemmin virittimen määräämässä vastaanottotaajuudessa, jonka pitäisi teorian mukaan helpottaa pieniä symbolinopeuksia käyttävien transponderien vastaanottoa. Aikaisemmin kaikki kuluttaja LNB:t ovat käyttäneet DRO:ta ja osassa ammattilaislaitteissa on ollut PLL.
Euroopassa ensimmäisenä PLL käyttävä kuluttaja LNB oli Octagonin Optima sarja, joka tuli myyntiin
marraskuussa 2012. Nykyisin on myynnissä myös Best HQDL PLL lnb ja amerikassa oma merkkinsä. Suomalaisissa kaupoissa en näitä ole nähnyt. Tämän vuoden puolella on myös C-alueelle tullut kuluttajahintainen LNB http://www.huoltovalikko.com/threads/c-band-vastaanotto.10103/page-8#post-105516.
En löytänyt tuolle Octagonille kunnon speksejä, mutta amerikkalainen dmi kertoo omien DRO ja PLL LNB LO
taajuuden vakauden. DRO +/- 1 MHz (Max) @ +25 °C sekä +/- 2 MHz (Max) @ -30 °C - +70 °C
http://www.dmsiusa.com/specs/ksc321s-2 specs.pdf sekä PLL +- 300 kHz (Max) @ +25 °C sekä +- 500 kHz (Max) @ -40 °C - +60 °C http://www.dmsiusa.com/specs/pll321s-2-specs.pdf.
Vertailukohteena olevan Inverto Black Ultra single HGLN LO Initial Accuracy +/- 1.0 MHz Max ja
LO Temperature Drift +/- 3.0 MHz Max http://www.inverto.tv/products/product.php?section=1&id=57.
Omani tilasin saksan ebaysta, single maksoi 11 eur ja se tuli tavallisena postipakettina 7 eurolla. Tilasin maanantaina päivällä ja se tuotiin kotiin samalla viikolla perjantai aamuna. Käytössä se on ollut nyt kaksi viikkoa.
Tuosta Octagonista on kaksi erilaista mallia, "tavallinen" ja slim, jonka hankin, koska mielestäni siinä on pidempi kaula ja siten ennemmän säätövaraa. Octagonia 110 cm Famaval lautaseeni säätäessä paras sinkku tuli mahdollisimman lähellä tai kaukana lautasesta ja siinä välillä sinkku putosi selvästi enämmän kuin IBU:lla. Käytössä huomasi heti että kanavavaihdot olivat nopeampia ja erityisesti hankalammissa muutaman tuhannen symbolinopeuden transpondereissa.
Koitin 60E 11466V DVB-S 7/8 1000 Rossija 1/2 ja 16E 11068H DVB-S 5/6 1055 Stereo+. Ne räpsähtivät heti
sekä GB Quadilla, että Faval Mercuryllä. IBUa käytettäessä en saanut Quadilla 60E rossijaa lainkaan näkyviin, koitin kolmena päivänä, Favalilla sen saan näkymään. 16E Stereo+ sain IBUlla ja Quadilla yhtenä päivänä, mutta Favalilla aina.
Tein "mittauksia" tietokonekortillani Crazycatin blindscan ohjelmalla 13E ja 19,2E viime torstaina, niissä kun on paljon transpondereita koko taajuusalueella kummallakin polarisaatiolla. Aloitin 19,2E OSLSO, sitten 13E OSLSO, 13E IBU ja viimeisenä 19,2E IBU. Tuossa 19,2E oli mittausten välillä n. 1,5h ja valoisa ehti muuttua pimeäksi, joten siinä on kahden eri lnb:n välillä suurempi ero kuin 13E:ssä. 13E:ssä oli IBUn SNR noin 0-1 dB suurempi kuin OSLSOn, eli IBU oli herkempi. IBU vahvistus oli myös suurempi n. 1 - 6 dBm. 19,2E:ssä oli SNR erot suurempia, ilmeisesti mittausten välisestä ajasta johtuen ja ilmeisesti myös 1N transpodenreiden vahvuudet vaihtelevat vuorokauden ajan mukaan. Käytössä en ehtinyt huomata, että IBU/OSLSO välillä olisi herkkyydessä eroa. Ei tosin tullut yritettyäkään erityisen heikkoja kun järkevä vertailu vaatisi lnb vaihdon.
Kun jaksan niin vaihdan OSLSO takaisin. Sillä saan Quadilla helpommin pienen symbolinopeuden transponderit näkyviin ja ei tarvi odotella kun boksi etsii oikeaa taajuutta. Voisi vielä testata kummallakin lnb:llä Quadin blind scania. 60E:ssä Quad löysi IBU:lla vain suuren symbolinopeuden transponderit. Pienin minkä se löysi oli 11490V dvb-s 3/4 5788 9 TV Kuban, muita pienempiä se ei löytänyt (Nika, rossija1/2, Bryanskaja, Podmoskove, 100 TV).
PLL (Phased Locked Loop) tekniikkaa LO-taajuuden lähteenä. PLL tekniikkaa käytettäessä LNB taajuus on
tarkemmin virittimen määräämässä vastaanottotaajuudessa, jonka pitäisi teorian mukaan helpottaa pieniä symbolinopeuksia käyttävien transponderien vastaanottoa. Aikaisemmin kaikki kuluttaja LNB:t ovat käyttäneet DRO:ta ja osassa ammattilaislaitteissa on ollut PLL.
Euroopassa ensimmäisenä PLL käyttävä kuluttaja LNB oli Octagonin Optima sarja, joka tuli myyntiin
marraskuussa 2012. Nykyisin on myynnissä myös Best HQDL PLL lnb ja amerikassa oma merkkinsä. Suomalaisissa kaupoissa en näitä ole nähnyt. Tämän vuoden puolella on myös C-alueelle tullut kuluttajahintainen LNB http://www.huoltovalikko.com/threads/c-band-vastaanotto.10103/page-8#post-105516.
En löytänyt tuolle Octagonille kunnon speksejä, mutta amerikkalainen dmi kertoo omien DRO ja PLL LNB LO
taajuuden vakauden. DRO +/- 1 MHz (Max) @ +25 °C sekä +/- 2 MHz (Max) @ -30 °C - +70 °C
http://www.dmsiusa.com/specs/ksc321s-2 specs.pdf sekä PLL +- 300 kHz (Max) @ +25 °C sekä +- 500 kHz (Max) @ -40 °C - +60 °C http://www.dmsiusa.com/specs/pll321s-2-specs.pdf.
Vertailukohteena olevan Inverto Black Ultra single HGLN LO Initial Accuracy +/- 1.0 MHz Max ja
LO Temperature Drift +/- 3.0 MHz Max http://www.inverto.tv/products/product.php?section=1&id=57.
Omani tilasin saksan ebaysta, single maksoi 11 eur ja se tuli tavallisena postipakettina 7 eurolla. Tilasin maanantaina päivällä ja se tuotiin kotiin samalla viikolla perjantai aamuna. Käytössä se on ollut nyt kaksi viikkoa.
Tuosta Octagonista on kaksi erilaista mallia, "tavallinen" ja slim, jonka hankin, koska mielestäni siinä on pidempi kaula ja siten ennemmän säätövaraa. Octagonia 110 cm Famaval lautaseeni säätäessä paras sinkku tuli mahdollisimman lähellä tai kaukana lautasesta ja siinä välillä sinkku putosi selvästi enämmän kuin IBU:lla. Käytössä huomasi heti että kanavavaihdot olivat nopeampia ja erityisesti hankalammissa muutaman tuhannen symbolinopeuden transpondereissa.
Koitin 60E 11466V DVB-S 7/8 1000 Rossija 1/2 ja 16E 11068H DVB-S 5/6 1055 Stereo+. Ne räpsähtivät heti
sekä GB Quadilla, että Faval Mercuryllä. IBUa käytettäessä en saanut Quadilla 60E rossijaa lainkaan näkyviin, koitin kolmena päivänä, Favalilla sen saan näkymään. 16E Stereo+ sain IBUlla ja Quadilla yhtenä päivänä, mutta Favalilla aina.
Tein "mittauksia" tietokonekortillani Crazycatin blindscan ohjelmalla 13E ja 19,2E viime torstaina, niissä kun on paljon transpondereita koko taajuusalueella kummallakin polarisaatiolla. Aloitin 19,2E OSLSO, sitten 13E OSLSO, 13E IBU ja viimeisenä 19,2E IBU. Tuossa 19,2E oli mittausten välillä n. 1,5h ja valoisa ehti muuttua pimeäksi, joten siinä on kahden eri lnb:n välillä suurempi ero kuin 13E:ssä. 13E:ssä oli IBUn SNR noin 0-1 dB suurempi kuin OSLSOn, eli IBU oli herkempi. IBU vahvistus oli myös suurempi n. 1 - 6 dBm. 19,2E:ssä oli SNR erot suurempia, ilmeisesti mittausten välisestä ajasta johtuen ja ilmeisesti myös 1N transpodenreiden vahvuudet vaihtelevat vuorokauden ajan mukaan. Käytössä en ehtinyt huomata, että IBU/OSLSO välillä olisi herkkyydessä eroa. Ei tosin tullut yritettyäkään erityisen heikkoja kun järkevä vertailu vaatisi lnb vaihdon.
Kun jaksan niin vaihdan OSLSO takaisin. Sillä saan Quadilla helpommin pienen symbolinopeuden transponderit näkyviin ja ei tarvi odotella kun boksi etsii oikeaa taajuutta. Voisi vielä testata kummallakin lnb:llä Quadin blind scania. 60E:ssä Quad löysi IBU:lla vain suuren symbolinopeuden transponderit. Pienin minkä se löysi oli 11490V dvb-s 3/4 5788 9 TV Kuban, muita pienempiä se ei löytänyt (Nika, rossija1/2, Bryanskaja, Podmoskove, 100 TV).