Sopivan kokoinen kuva Panasonic PT-AE300:lla

Sivustoa
		sponsoroi SatShop.fi

BigMike

Huoltovalikon jäsen
#1
On se hyvä, että ei tullut hätiköityä tuon Panasonic PT-AE100 kanssa.
300 mallissa ei näytä enää olevan niin Extra short throw lens.
Laitoin tuonne http://www.projectorcentral.com/projection_calc.cfm matkaksi screenille 4,5m ja sain
Width Range: 216.4 - 335.2 cm ( 2.2 - 3.4 m)
Ei tule olemaan ongelmaa liian isosta kuvasta, jos tuo laskuri vain on ajantasalla ja luotettava? Matkaahan mulla on hieman vielä tuon 4,5m alle ja katseluetäisyyttä noin 2,5-3m. Jihuu..
Tästä tykistähän on jonkun verran käyty "sillä toisella" foorumilla keskustelua, mutta ei mielestäni tästä kuvan koosta. Eihän tykkiä kyllä löytynytkään kuin joiltakin Japanin matkaajilta.
Ongelmana taitaa vain olla nyt liian ohut lompakko :)


Lisäys: 26.2.03 16:12

[KLIP] (Kaukomarkkinat)
Myytävissä tuotteet ovat siis maaliskuun puolella.
Suositushinnat ovat seuraavat:
PT-AE200: 2290,00 (alv 22%)
PT-AE300: 2990,00 (alv 22%)
[KLIP]
 

DIAR

Huoltovalikon jäsen
#2
Olitko tosissasi ettei tuo min 216 cm leveä kuva ole liian iso 2,5-3 m katseluetäisyydeltä.

Kyllä kuvan laatu noin isolla kuvalla on kaikkea muuta kuin hyvä. Suosittelisin max 180 cm kuvaa.
 

BigMike

Huoltovalikon jäsen
#3
No, 3m katseluetäisyys on lähempänä totuutta ja tykkikin sijaitsee tuota ilmoittamaani 4,5 m vielä hieman lähempänä.
Eli 2m taitaa tuon kuvan leveyden kohdalla olla lähempänä totuutta.

Sitten vielä se tärkein, oletkos nähnyt 300:n tykin kuvan?
 

DIAR

Huoltovalikon jäsen
#4
En.

Itselläni on Sanyo PLV-Z1, jonka kuvanlaatu pikseliverkkoa lukuunottamatta on käytännössä täysin sama.

Mielestäni ongelmaksi muodostuu kuvan tarkkuus, väritoisto, valoteho jne.
Ei dvd-leffatkaan täydellisiä ole. Sinuna ottaisin pitemmän katselusession tuolla kuvakoolla jossain demopaikassa ennen kuin tekisin investoinnin.

Kannattaa myös testata leffoja, jotka eivät ole kuvan laadultaan aivan huippua. Itselläni on 173 cm kokoinen kuva ja katseluetäisyys on 3 metriä. En missään nimessä suurentaisi kuvaa. Vähänkin huonommalla kuvamateriaalilla kuva on jo vähintäänkin :(
TV-kuvaa ei katso hullukaan noin isolla kuvalla.

Itsekin harkitsin ensin isoa kuvaa, sillä halusin viedä tykin takaseinälle, joka on n. 4,5 metrin päässä kankaasta. Onneksi päädyin kuitenkin toisenlaiseen sijoitukseen, jolloin kuvakoosta tuli järkevä.

Edit: piti vielä mainita, että onhan se makuasia, haluaako ison kuvan vai hyvän kuvalaadun.
 

BigMike

Huoltovalikon jäsen
#5
Makuasia tosiaankin.
No, ostamassa tuota en ihan vielä ole, koska todennäköisesti teatterihuone vaihtaa osoitetta. Samoin kyllä kaikki muutkin huoneet.
LongThrow lenssinhän tuohonkin saa, se varmasti tulee harkintaan. Haluan tuon tykin mieluumin takaseinälle, kuin katselupaikan yläpuolelle nääs! Vaikka 29dB onkin aika hiljainen, mutta kuitenkin.

Niinkuin tuossa 100 mallia käsittelevissä viesteissä jo jouduin vähän tätä samaa asiaa todistelemaan, en vieläkään mitään "ylisuurta" kuvaa halua. Kysymys on tuosta minun huoneeseeni sopivasta optimaalisesta asennuspaikasta.

Pitänee ilmoitella tänne millaiseen huoneeseen sitä sitten loppujen lopuksi tuo tykki tulee asennettua... ja onko edes pansun tykki :wink:

Pystytkö kertomaan millainen on vähintäänkin :( kuva?
 

DIAR

Huoltovalikon jäsen
#6
Uudetkaan elokuvat eivät ole aina kelvollisia kuvanlaadultaan. Esimerkiksi muutama päivä sitten katsoin The Royal Tennenbaums elokuvan (joka oli muuten niin huono elokuva että sattui). Kuva oli suttuinen, kohinaa oli paljon ja ääriviivat olivat lähinnä kuin veteen piirrettyjä. Toisaalta taas esim. LOTR EE on äärimmäisen hyvää materiaalia.

Mä koitan ottaa digikameralla kuvia, joista selviää pointtini. Digikamera tuntuu yleensä vääristävän todellisuutta, mutta yritetään kuitenkin ihan vaan huvin vuoksi.

Yleisesti sanotaan että LCD-tykillä katseluetäisyys pitää olla 2*kuvan koko ja CRT-tykillä voi olla 1,7*kuvan koko. Siis tuota tuntuvat suosittelevan. Sulla menisi jo 1,5*kuvan koko. Aika rajulta kuulostaa.