Sat-vastaanottimen ostoaikeissa; Dreambox, Humax5400 tai ???

Sivustoa
		sponsoroi SatShop.fi

Vkeys

Huoltovalikon jäsen
#1
Terve :D

"Paitsi ei pura Conaxia. Dream on käsittääkseni ainoa tälläinen vaihtoehto jossa ei tarvitse välittää korteista ja niiden päivittämisestä mitään. Säästää kustannuksia ja mukava laite leikkiä varsinkin jos on jo jonkinlainen kotiverkko."

Lisäisin tuohon Dreambox-keskustelun loppuun vielä, että toki Humax purkaa CONAXinkin siinä missä muutkin cryptaukset. Seasonia käytettäessä ei mitään muita kortteja tarvitse, joten ei siinäkään mitään kustannuksia synny.
Viestin tarkoitus ei ole "kilvoitella" kumpi on parempi vastaanotin vaan ainoastaan oikaista mahdolliset väärinkäsitykset laitteen toiminnasta.
 

Tormentor

Huoltovalikon jäsen
#4
Eli joka tapauksessa harrastelijalle olis paras vaihtoehto dreambox, kuhan muutamat viat korjataan.... esim textitys. onko laite helppokäyttää???
täytyy miettiä loppukesään asti miten hommat siihen mennessä muuttuu ja tuleeko muita vaihtoehtoja markkinoille. miten viasatin salauksien vaito vaikuttaa digialityyn ja muihin merkkeihin.. 104 olis ollut tosi hyvä mutta miten käy?? :)
 

Raitsa

Ylläpitäjä
Ylläpitäjä
Kirjala
Laitteisto
Sony VPL-HW55ES + Stewart Firehawk 182cm, LibreElec + Intel NUC, 2 * nVidia Shield, LG 55B6V, Vu+ Uno4k & T90+8lnb, 28Tb Thecus N7510 NAS, Denon AVR-X1100W, AMX+ 3*Ipad, 3*KefQ1, 4*KefQ2DS, Elac S12EQ
#6
jameson sanoi:
Sisäänrakennetuissa Magic (ja muissakin) cammis pitää olla tietoinen mitä ohjelmia käyttää.
ja Dream boxille on jo löydetty omat virukset.
Laitteiston ohjelmointia vaativissa moduleissa ja sat-vastaanottimissa täytyy tottakai tietää mitä tekee ja mitä softia kannattaa käyttää. "Idioottivirusvääntäjiä" on koko netti pullollaan myös satpuolella, joten kannattaa turvautua hyväksi todettuihin sivustoihin, kun satohjelmia tai -filejä testaa/käyttää.
Kaikille avoimet ns. upload-sivustot ovat lähes kaiken pahan lähde.
 

Muuli

Huoltovalikon jäsen
#8
Minulla on kolme viritintä Triax65s, Humax5400 ja D-Box. D-Box on niistä ylivoimaisesti paras. Erittäin nopea ja helppo käyttää. Varsinkin kaukosäädin saa ainakin minulta tunnustusta. Sen suunnitteluun on käytetty järkeä ja tulos on sen mukainen. Hieno peli. Silti jotenkin jäi vaivaamaan se, että D-Box:sissa ei mahdollistettu divx ja xvid:den katselua. Laite olisi täysin ylivoimainen jos se hallitsi myös nämä. Täytyy toivoa, että joku harrastaja keksii ratkaisun, mutta ei taida teho riittää purkamiseen.
 

anttist2

Huoltovalikon jäsen
#9
Muuli sanoi:
Minulla on kolme viritintä Triax65s, Humax5400 ja D-Box.
Siis todellakin Nokia D-box? Kannattaa olla huolellinen näissä nimityksissä, D-box, D-box2 ja Dreambox ovat kaikki aivan eri laitteita. D-box2:ssa voi kylläkin pyöriä hyvin pitkälle Dreamboxia muistuttava Firmware Linuxeineen ja Enigmoineen, mutta alkuperäinen Firmware on jotain aivan muuta.

Muuli sanoi:
Varsinkin kaukosäädin saa ainakin minulta tunnustusta. Sen suunnitteluun on käytetty järkeä ja tulos on sen mukainen. Hieno peli. Silti jotenkin jäi
Jos Dreamboxin kaukosäädintä tarkoitat, niin se on tosiaan yllättävän hyvä. Saman näköinen kapula löytyy muistaakseni jotain Echostarin mallista.
 

Muuli

Huoltovalikon jäsen
#10
anttist2 sanoi:
[quote:e38350700b="Muuli"]Minulla on kolme viritintä Triax65s, Humax5400 ja D-Box.
Siis todellakin Nokia D-box? Kannattaa olla huolellinen näissä nimityksissä, D-box, D-box2 ja Dreambox ovat kaikki aivan eri laitteita. D-box2:ssa voi kylläkin pyöriä hyvin pitkälle Dreamboxia muistuttava Firmware Linuxeineen ja Enigmoineen, mutta alkuperäinen Firmware on jotain aivan muuta.

Muuli sanoi:
Varsinkin kaukosäädin saa ainakin minulta tunnustusta. Sen suunnitteluun on käytetty järkeä ja tulos on sen mukainen. Hieno peli. Silti jotenkin jäi
Jos Dreamboxin kaukosäädintä tarkoitat, niin se on tosiaan yllättävän hyvä. Saman näköinen kapula löytyy muistaakseni jotain Echostarin mallista.[/quote:e38350700b]

jep, dreamboxia tarkoitan.