Kirkkaus tykissä vs telkkarissa

Sivustoa
		sponsoroi SatShop.fi

TimoKoo

Huoltovalikon jäsen
Vaasa
Laitteisto
VU+ Uno 4K (OpenATV 5.3), LG 75", Pioneer VSX-424, Logitech Harmony 650, Macbook Air (i7 13" 8GB 256GB)...
#1
Uusi isompi kuvannäytin on harkinnassa ja vaihtoehtoina nyt joko lähiprojektori: Optoma GT5500 tai joku 75" telkkari. Vaimon huonon näön takia katsotaan läheltä (=alta 2m), joten hyviä asioita on kuvan iso koko ja kirkkaus (tuo lähiprojektori heittää kuvan yläpuolelleen, joten ei tuu varjoa lähellä istumisesta).

Tykillä saa ison kuvan ja paremman & kalliin kankaan ostamalla sais kai lisää kirkkauttakin, mutta on ollut vaikea saada selville miten noiden vaihtoehtojen kirkkaus/kontrasti on hämärässä huoneessa toisiinsa verrattuna. Voiko tykkiä saada (esim tuo 3500 Ansi lumen) yhtä kirkkaaksi kuin TV:tä?

Joku myyjä oli muuten sanonut, että digiboksista katsotun ohjelman kuvanlaatu on tykillä jotenkin huonompi kuin televisiosta... Voiko tuollaisessa olla jotain perää?
 

Lumikki

Huoltovalikon jäsen
Länsi Kanta-Häme
Laitteisto
5W,0.8W,9E,13E 100cm
19E,26E,28E 121cm
Vu+ Solo2 (2xS2) OpenATV 5.3
Vu+ Solo SEV2 (2xT2) OpenATV 5.1
Nuc Kodi Libre. 7.0.3
#2
Minun mielipiteeni on että tässä tapauksessa TV on parempi. Lähinnä koska se ei ole niin riippuvainen sen katseluhuoneen valaistus, väri ja materiaali valinnoista. Projektori sopii parhaiten kun halutaan oikeasti nauttia jostain urheilusta tai elokuvista todella isolla kuvalla. Usein kuitenkin projektorilla päästää erittäin hyviin tuloksiin kun katselutilan olosuhteet opimoidaan projektori katseluun. TV on mielestäni enemmän joka paikkaan sopiva ratkaisu, etenkin kun sen valovoima ei ole niin riippuvainen huoneen valaistuksen tilanteesta. Esimerkiksi projektorilla katsotaan yleensä "pimeähkössä" huoneessa jotta vältyttäisiin muilta valoheijastuksilta huoneen ympäristöstä. TV taas tuottaa sen valon suorempaa joten siinä ei ole niin pahasti samaa ympäristö "heijastus" ongelmaa.

Tämä oli minun mielipiteeni asiaan.
 
Viimeksi muokattu:

TimoKoo

Huoltovalikon jäsen
Vaasa
Laitteisto
VU+ Uno 4K (OpenATV 5.3), LG 75", Pioneer VSX-424, Logitech Harmony 650, Macbook Air (i7 13" 8GB 256GB)...
#4
Kiitos Lumikki ja marjanen nopeista vastauksista!

Minun mielipiteeni on että tässä tapauksessa TV on parempi. Lähinnä koska se ei ole niin riippuvainen sen katseluhuoneen valaistus, väri ja materiaali valinnoista. Projektori sopii parhaiten kun halutaan oikeasti nauttia jostain urheilusta tai elokuvista todella isolla kuvalla. Usein kuitenkin projektorilla päästää erittäin hyviin tuloksiin kun katselutilan olosuhteet opimoidaan projektori katseluun. TV on mielestäni enemmän joka paikkaan sopiva ratkaisu, etenkin kun sen valovoima ei ole niin riippuvainen huoneen valaistuksen tilanteesta. Esimerkiksi projektorilla katsotaan yleensä "pimeähkössä" huoneessa jotta vältyttäisiin muilta valoheijastuksilta huoneen ympäristöstä. TV taas tuottaa sen valon suorempaa joten siinä ei ole niin pahasti samaa ympäristö "heijastus" ongelmaa.
Meillä kyllä katselu on yleensä pimeähkössä huoneessa, joten onkohan kuvan kirkkaus projektorilla (hyvällä kankaalla) tuossa tapauksessa mahdollista saada samoihin kuin telkkarilla?

Tv ehdottomasti jos lompakko antaa periksi!
Kuulostaa kyllä telkkariin kallistuvan mielipiteet... :) Oliko tälle tarkempia perusteluja?
 

Raitsa

Ylläpitäjä
Ylläpitäjä
Kirjala
Laitteisto
Sony VPL-HW55ES + Stewart Firehawk 182cm, LibreElec + Intel NUC, 2 * nVidia Shield, LG 55B6V, Vu+ Uno4k & T90+8lnb, 28Tb Thecus N7510 NAS, Denon AVR-X1100W, AMX+ 3*Ipad, 3*KefQ1, 4*KefQ2DS, Elac S12EQ
#5
Tykeistä kiinnostuneen kannattaa selailla ainakin www.projectorcentral.com sivustoa.

Laser-tykkejäkin alkaa jo olla.
Vaasan liikkeistä en tiedä, mutta audiokauppa ja mareks ainakin demoavat tykkejä mieluusti ja asiat hallitaan toisin kuin jossakin ketjuliikkeissä.

Tykki on kunkku monin tavoin, itse olen suosinut tykkejä... kai jo noin 20 vuotta.
 

VesaT

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Laitteisto
GigaBlue HD Quad Plus, Vu+ Solo4K, FaVal 110cm, Inverto Black Ultra Single + Inverto Black Twin.
#6
Meillä kyllä katselu on yleensä pimeähkössä huoneessa, joten onkohan kuvan kirkkaus projektorilla (hyvällä kankaalla) tuossa tapauksessa mahdollista saada samoihin kuin telkkarilla?
Eihän se millään yhtä kirkkaaksi ja sävykkääksi tule kuin uusilla LED-pohjaisilla televisioilla. Mutta riittää varmasti, jos huone on pimennetty myös aurinkoisina kesäpäivinä - silloin ei telkkarikaan oikein tuppaa näkymään... Minusta siis projektori sopii vain varsinaisiin "kotiteattereihin", ei olohuoneeseen.
 

Lumikki

Huoltovalikon jäsen
Länsi Kanta-Häme
Laitteisto
5W,0.8W,9E,13E 100cm
19E,26E,28E 121cm
Vu+ Solo2 (2xS2) OpenATV 5.3
Vu+ Solo SEV2 (2xT2) OpenATV 5.1
Nuc Kodi Libre. 7.0.3
#7
Minusta siis projektori sopii vain varsinaisiin "kotiteattereihin", ei olohuoneeseen.
Minä olen tässä samaa mieltä. Jos huone on pyhitetty projektori käyttöön niin siitä saa erinomaisen, mutta se on tällöin AINA pimennetty katselupaikka. Kun puhutaan tavallisesta olohuoneesta joka on usein pimennetty iltaisin, mutta ei aina, niin TV on tähän paljon parempi vaihtoehto. TV säilyttää siis kontrastinsa paremmin kun huoneen valoisuus alkaa kasvaa. Joten kysy itseltäsi haetko "näyttöä" huononäköiselle vain oletko tekemässä kotiteatteria.
 
Viimeksi muokattu:

Harb

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
#8
Komppaan myös TV:n käyttöä mikäli ei ole nimenomaista tarkoitusta toteuttaa kotiteatteria oikeasti isolla kuvalla.

Kustannusmielessäkin pitää mennä aika suurelle kuvakoolle, jotta tykki tuottaa paremman ratkaisun. 75" on vähän niin ja näin.

Ja tykin osalta täytyy aina ottaa huomioon lieveilmiöt joista valotehosta onkin puhuttu mutta sen lisäksi myös viritin, skaalain, äänentoisto, kankaan sijoittaminen, lämmöntuotto ja varjot (ei tosin lähitykkien kanssa) kannattaa muistaa.
 

marjanen

Huoltovalikon jäsen
#9
Kuulostaa kyllä telkkariin kallistuvan mielipiteet... :) Oliko tälle tarkempia perusteluja?
No nopeena heittona 100" screeni tykillä halvimmillaan alta tonnin. 4k 2500€.
100" telkkari sonylta about 75.000 euroa.
Saahan sitä 75-80" telkun varmaan jollain neljällä, viidellä tonnilla, mut jos haluat oikeesti ison niin tykkihän on ainoa ratkaisu, ellet halua investoida talon verran rahaa...

Itselläni 101,65" screeni ja 1080p tykki ja en kyllä valita. Kesällä pimennysverhot ihan must, mutta varsinkin syys-talvi iltaisin kuva on ihan huippu. Muutama kaveri luullut ensin että onpas sulla iso telkkari!
 

pmantynen

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Forssa
Laitteisto
Vu+ Duo (sat), Vu+ Solo2 (sat) + 2x Sundtek USB, lautaset: T90, Gibertini 150 (polarmount), Gibertini 100 (diseqc-moottori)
#11
Huononäköisyyteen saattaa liittyä myös tarve kirkkaammasta kuvasta eli paremmasta kontrastista. Ei pelkkä kuvakoon kasvatus välttämättä auta, jos läheltä katsottaessa pikselit loppuvat kesken. Vaikka itsellä ei näössä mitään vikaa olekaan (ei koske ulkonäköä) niin silti olen kyllä vanhemmiten huomannut, että jopa lukiessa valoa tarvii enemmän kuin ennen. Johtuneeko sitten siitä, että optiikka paranee, kun aukkko - tässä tapauksessa pupilli - pienenee. Jotenkin kuvittelisin, että töllöllä saa paremman kontrastin kuin tykillä ...
 
Viimeksi muokattu:

Rampe5

Huoltovalikon jäsen
Laitteisto
VU+ Duo2 ATV 6.2
Samsung 75" 4K UHD Smart TV UE75MU6175,
Samsung UBD-M7500 Smart Ultra HD Blu-ray ‐soitin
Onkyo av vahvistin TX-NR636,
#12
Minä vaihdoin kesällä tykin 75" telkkaan. Tykki oli katossa n.10v 3 eri laitetta ja telkkana 60" plasma, mutta nyt siis tuo 75".
Kyllähän tykillä elokuva on huikeaa, jos on pimeä huone, kesällä vähän hankalaa.
Mutta kirkkaudessa ei tykki pärjää, ainakaan minun kohdalla oli selvä ero.

Siis olen telkan kannalla ehdottomasti.
 

Lumikki

Huoltovalikon jäsen
Länsi Kanta-Häme
Laitteisto
5W,0.8W,9E,13E 100cm
19E,26E,28E 121cm
Vu+ Solo2 (2xS2) OpenATV 5.3
Vu+ Solo SEV2 (2xT2) OpenATV 5.1
Nuc Kodi Libre. 7.0.3
#13
Tuli tuossa mieleen että ekan viestin laittanut mainitsee että huonon näön takia pitää katsoa alta 2m. Tarkoitetaanko tällä että nykyinen TV on niin pieni että ei näe kunnolla asioiden pienuuden takia vai sitä että kaukonäkö on niin heikko terävyydeltään (sumea) että ei näe asioita kuin lähinäön avulla. Tällä asialla on suuri vaikutus asiaan, koska kauko/lähi näkö terävyytenä ei muutu siitä että TV:n näytön kokoa kasvattaa. Koska jokaiselle TV:n koolle on tietty optimaaliset rajat katseluetäisyydelle ja niiden ulkopuolella katseleminen on hankalaa. Itse asiassa voi jopa käydä niin että liian suurta TV:tä ei pysty katsomaan "liian" läheltä eli lähinäöllä. Joten kannattaa selvittää millä tavalla se näkö on huono.
 

VesaT

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Laitteisto
GigaBlue HD Quad Plus, Vu+ Solo4K, FaVal 110cm, Inverto Black Ultra Single + Inverto Black Twin.
#14
Itse asiassa voi jopa käydä niin että liian suurta TV:tä ei pysty katsomaan "liian" läheltä eli lähinäöllä. Joten kannattaa selvittää millä tavalla se näkö on huono.
Kannattaa myös huomata, että tuollaisen 75-tuumaisen television kuva katsottuna kahden metrin päästä kattaa likimain saman katselukulman kuin elokuvateatterien kangas. Kuten @Lumikki vähän toisin sanoin ilmaisi: 75-tuumaisen kuvasta normaalinäköinen erottaa HD-tasoisesta ruudusta kahden metrin päästä jo pikselit eli isompaa ei kannata hankkia noin läheltä katseluun. Ehkä jopa 65-tuumainen riittäisi.

Elokuvissa elämykseen vaikuttaa voimakkaasti myös ääni, johon isolla kuvaruudulla kannattaa panostaa - vähintään Dolby 5.1 ja kunnon kaiuttimet (äänenlaatuhan on AINA ensisijaisesti kiinni kaiuttimien laadusta). Tehoa pitää vehkeissä myös olla, jos haluaa kunnon dynamiikan ja leffateatterin vaikutelman.
 

VesaT

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Laitteisto
GigaBlue HD Quad Plus, Vu+ Solo4K, FaVal 110cm, Inverto Black Ultra Single + Inverto Black Twin.
#15
Joku myyjä oli muuten sanonut, että digiboksista katsotun ohjelman kuvanlaatu on tykillä jotenkin huonompi kuin televisiosta... Voiko tuollaisessa olla jotain perää?
Vaikea uskoa, että olisi mitään perää. Ratkaisevaa on tykin tai tv:n laatu sekä katseluolot; digiboksilla ei varmasti ole asian kanssa mitään tekemistä. Pimennetyssä huoneessa en usko eroa silminnähden havaittavasti olevan, kunhan puhutaan saman laatutason laitteista - valoisammassa tv vetänee pidemmän kortin.
 
Kiitokset: TimoKoo

TimoKoo

Huoltovalikon jäsen
Vaasa
Laitteisto
VU+ Uno 4K (OpenATV 5.3), LG 75", Pioneer VSX-424, Logitech Harmony 650, Macbook Air (i7 13" 8GB 256GB)...
#16
Tuli tuossa mieleen että ekan viestin laittanut mainitsee että huonon näön takia pitää katsoa alta 2m. Tarkoitetaanko tällä että nykyinen TV on niin pieni että ei näe kunnolla asioiden pienuuden takia vai sitä että kaukonäkö on niin heikko terävyydeltään (sumea) että ei näe asioita kuin lähinäön avulla. Tällä asialla on suuri vaikutus asiaan, koska kauko/lähi näkö terävyytenä ei muutu siitä että TV:n näytön kokoa kasvattaa. Koska jokaiselle TV:n koolle on tietty optimaaliset rajat katseluetäisyydelle ja niiden ulkopuolella katseleminen on hankalaa. Itse asiassa voi jopa käydä niin että liian suurta TV:tä ei pysty katsomaan "liian" läheltä eli lähinäöllä. Joten kannattaa selvittää millä tavalla se näkö on huono.
Nykyinen telkkari on 55" ja vaimo katselee sitä välillä alta metrinkin päästä, kun haluaa erottaa kunnolla mitä siellä on. Näön huonous on selvitetty jo n 40v sitten kun perinnöllinen silmäsairaus vei silmän tarkan näön solut ja jäi vain se himmeä syrjäsilmänäkö, joka ei riitä edes polkupyörällä ajamiseen. Kerran käytiin katsomassa uus Bond-leffa IMAX-teatterissa ekassa rivissä istuen ja se oli 'ihanin' katselukokemus ikinä, joten ei kuulemma voi olla liian iso. Mulla sitten tulee vain oltua vähän enemmän takakenossa. Läheltä katsomiseen on oikeastaan jo tottunut täs 17v aikana...

Haussa siis iso ja kirkas kuva - joten taitaa olla telkkari se paras tapa saada haluttu lopputulos. Tuo 75" alta kahden metrin päästä tekee mulle kunnon leffakokemuksen ja vaimokin näkee taas hiukan paremmin, kun on kaihikin tässä viime aikoina taas sumentanut näkymiä.

Äänipuoli on suht hanskassa, eli BluRay, digiboksi ja AppleTV vie äänet Sonyn vahvariin, jossa on 5 kaiutinta ja subbari sohvan takana murisemassa.

Kiitos muillekin kommenteista! Ja tuo Gigantti-vinkki oli hyvä - Vaasassa ei ollut näitä isoja ruutuja myymälässä näytillä, vain Powerissa, joten jäi Gigantti huomioimatta.

Nyt vielä mietinnässä, että pitäisikö telkkarissa olla 200 Hz näyttö, vai pärjääkö niillä yleensä oletuksena olevilla 100 Hz nopeuksilla?
 

Lumikki

Huoltovalikon jäsen
Länsi Kanta-Häme
Laitteisto
5W,0.8W,9E,13E 100cm
19E,26E,28E 121cm
Vu+ Solo2 (2xS2) OpenATV 5.3
Vu+ Solo SEV2 (2xT2) OpenATV 5.1
Nuc Kodi Libre. 7.0.3
#17
Vaikea oikeasti neuvoa jos näkö on noin huono. Koska kyse on ehkä enemmän valovoimasta kuin siitä minkä kokoinen se kuva on.

Isommasta TV:stä vaan taitaa lähteä enemmän valovoimaa kuin pienestä. Isossa on enemmän niitä valon lähteitä suuremmalla pinta-alalla. Sekä se on tarkoitettu valovoimaltaan näkymään kauemmaksi. Katseluetäisyys.

Projektorissa taas kokonaisvalovoima kuvalle on sama oli kuva iso tai pieni. Kyse on vain kuinka suurelle tai pienelle pinta-alalle valovoima on keskittynyt. Iso kuva näyttää himmeämmältä koska se valo on jakautunut suuremmalle pinta-alalle. Pieni kirkkaalle koska se kaikki valovoima tulee pienestä pinta-alasta.

Jos ajatellaan taas silmän kannalta niin valovoima heikkenee etäisyyden kerrannaisina. Eli mitä lähemmäksi pääsee valolähdettä niin sitä kirkkaami se on.

Jos vanha TV on 55" niin en tiedä tuoko 75" siihen paljon mitään parannusta.
 
Viimeksi muokattu:

vuu

Huoltovalikon jäsen
#18
Joku myyjä oli muuten sanonut, että digiboksista katsotun ohjelman kuvanlaatu on tykillä jotenkin huonompi kuin televisiosta... Voiko tuollaisessa olla jotain perää?
Jos hyvällä TVllä katsotaan sen omalla digivirittimellä vastaanotettua lähetystä, niin periaatteessa sillä tavalla voi kuvanparannukset onnistua paremmin kuin ulkoisella digiboxilla.

Mutta onko tykki vai tv valinnassa se pointti, ja kannattaa sitten kysyä mites TV pärjää Blu-Ray kamankanssa. Kuvan parannukstekniikat on lähteen lisäksi sen näytönongelmien korjailua.

Jos ykkösjuttu on TV katselu, niin sen käytännön laatuun ja katselukokemkseen kannattaa kiinnittää huomiota, huono toteutus ja iso ruutu voi vähän syödä kokemusta, tosin jos käyttäjien näkö ei ole ihan keskivertoo niin vaikea sanoa miten eriasiat kokee.

Jos katselu tapahtuu riittävän läheltä voi tutustua myös kaareviin näyttöihin.
 

VesaT

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Laitteisto
GigaBlue HD Quad Plus, Vu+ Solo4K, FaVal 110cm, Inverto Black Ultra Single + Inverto Black Twin.
#19
Jos hyvällä TVllä katsotaan sen omalla digivirittimellä vastaanotettua lähetystä, niin periaatteessa sillä tavalla voi kuvanparannukset onnistua paremmin kuin ulkoisella digiboxilla.
Etuna on oman kokemukseni mukaan nimenomaan enigma2-bokseilla ja useammallakin televisiolla katsottuna se, että kuvan säätömahdollisuudet ovat boksissa ihan toista luokkaa kuin melkein missä tahansa tv:ssä. Boksin avulla saa kuvan säädetyksiä paljon paremmin omien mieltymyksien mukaiseksi, vaikka vaivaahan siitä tietysti vähän tulee ;) Itselläni on melko uusi 55-tuumainen UHD-televisio ja sen omalla virittimellä esimerkiksi HD-kanavat ovat aika lailla röpelöisempiä ja suttuisempia kuin samat kanavat Vu+ Solo4K:sta syötettynä, ero SD-kanavien skaalauksessa on vielä selvempi. Minusta tuntuu, että UHD-tasoinen näyttö ei ylipäätään ole optimaalinen kuin UHD-tason kuvan näyttöön; voisi olla vielä kysyntää todella huippulaatuisille HD-näyttöisille televisioille.
 

pmantynen

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Forssa
Laitteisto
Vu+ Duo (sat), Vu+ Solo2 (sat) + 2x Sundtek USB, lautaset: T90, Gibertini 150 (polarmount), Gibertini 100 (diseqc-moottori)
#20
Etuna on oman kokemukseni mukaan nimenomaan enigma2-bokseilla ja useammallakin televisiolla katsottuna se, että kuvan säätömahdollisuudet ovat boksissa ihan toista luokkaa kuin melkein missä tahansa tv:ssä. Boksin avulla saa kuvan säädetyksiä paljon paremmin omien mieltymyksien mukaiseksi, vaikka vaivaahan siitä tietysti vähän tulee ;) Itselläni on melko uusi 55-tuumainen UHD-televisio ja sen omalla virittimellä esimerkiksi HD-kanavat ovat aika lailla röpelöisempiä ja suttuisempia kuin samat kanavat Vu+ Solo4K:sta syötettynä, ero SD-kanavien skaalauksessa on vielä selvempi. Minusta tuntuu, että UHD-tasoinen näyttö ei ylipäätään ole optimaalinen kuin UHD-tason kuvan näyttöön; voisi olla vielä kysyntää todella huippulaatuisille HD-näyttöisille televisioille.
Tiedä sitten voiko homma olla kuitenkin kiinni telkkarin perussäädöistä ... Itse en ole koskaan meidän Sampassa (55" UHD) edes katsonut töllön oman virittimen kuvaa. Mitään temppuja en ole boxissa tehnyt vaan ihan oletuksilla mennään. Katsellaan Duo:n kuvaa suorana ja tallennettuna sekä Solo2:n talllenteita. Lisäksi tietysti Netin puolelta Areena (mikäli sattuu näkymään :D ) ja muuta nettitauhkaa satunnaisesti. Vaikea kuvitella miten kuvaa voisi saada paremmaksi. Varsinkin jotkut luonto-ohjemat on suorastaan häikäisevän hyviä ... Luulin maksavani turhasta, kun Gigantissa hakusivat tehdä töllöön säädöt muka tarjoushintaan oston yhteydessä. Jos liikkeissä katselee niin siellä kaikki esillä olevat töllöt on säädetty aivan metsään. En todellakaan ymmärrä miksi ... Ei telkkaria voi ostaa ainakaan sen perusteella miltä kuva - vaikka olisi omakin talenne - näyttää liikkeessä. No itsellä silloin ostaessa tärkein kriteeri oli korkein tuettu PC resoluutio ... ja 200 Hz, mutta ei tästä tsääsä sen enempää ettei mene OT:ksi ...
 

harkonen

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Oulu
Laitteisto
VU+Duo2 (ATV6.2)
90 (0.8W-4.8E-13E)
120 (19.2E-23.5E-28.2E)
3xInverto BP QD
3xInverto BU HGLN QD
EMP MS21/12PIU-6
dna dvb-c
#21
Jos liikkeissä katselee niin siellä kaikki esillä olevat töllöt on säädetty aivan metsään. En todellakaan ymmärrä miksi ... Ei telkkaria voi ostaa ainakaan sen perusteella miltä kuva - vaikka olisi omakin talenne - näyttää liikkeessä.
Ei aivan kaikkia ole säädetty metsään, vaan kuva säädetään optimiksi niissä ruuduissa missä on paras kate.
 

pmantynen

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Forssa
Laitteisto
Vu+ Duo (sat), Vu+ Solo2 (sat) + 2x Sundtek USB, lautaset: T90, Gibertini 150 (polarmount), Gibertini 100 (diseqc-moottori)
#22
Ei aivan kaikkia ole säädetty metsään, vaan kuva säädetään optimiksi niissä ruuduissa missä on paras kate.
No joo, voihan se tietenkin noinkin olla. Itse asiassa lienee mahdollisesti ainoa järjellinen selitys asialle :D
 

TimoKoo

Huoltovalikon jäsen
Vaasa
Laitteisto
VU+ Uno 4K (OpenATV 5.3), LG 75", Pioneer VSX-424, Logitech Harmony 650, Macbook Air (i7 13" 8GB 256GB)...
#24
Näyttää Powerin automaaginen hintarobotti laittaneen saman Sonyn 75"-telkkarin vielä euroa halvemmaksi kuin Gigantti. Nyt vain kyselemään, että saako samalla alennuksen astianpesukoneen uusintaan.

Noi säädöt pitäneekin katsoa, kun edellisellä ruudulla taisin mennä koskematta mihinkään kuvasäätöihin. Kiitos vesku!

Mainintana vielä, että kyllä se 20" lisää tekee kuitenkin näkyvän koon lisäyksen kuvaan. Tuo on se olennainen asia kuitenkin vaimon näkemisessä (siis hänellä, ei mun silmissä ^^).
 

VesaT

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Laitteisto
GigaBlue HD Quad Plus, Vu+ Solo4K, FaVal 110cm, Inverto Black Ultra Single + Inverto Black Twin.
#25
Tekniikan maailman sivuilla on runsaasti eri televisioille optimoituja säätöjä. Oma Sony muuttui toiseksi, kun näitä kokeilin. Kannattaa käydä vilkaisemassa
Tv-kuvasäädöt - Tekniikanmaailma.fi
Kiitokset linkistä @vesku, kävin vilkaisemassa, mutta vähän vanhoilta malleilta näyttivät. Lähinnä omaa tv:tä vastaava listalla oli 55-tuumainen Samsung (ilmeisesti ei-UHD). Ihmettelin kyllä, miksi testeissä oli käytetty asetusta "Elokuva", kun se oman makuni mukaan ei näytä omassa tv:ssä "luonnollista" kuvaa, jollaista arvostan ;) Taitavat olla vähän makuasioita kuvasäädöt...