Antenniverkon TV-kanavat

Sivustoa
		sponsoroi SatShop.fi

Lumikki

Huoltovalikon jäsen
Länsi Kanta-Häme
Laitteisto
5W,0.8W,9E,13E 100cm
19E,26E,28E 121cm
Vu+ Solo2 (2xS2) OpenATV 5.3
Vu+ Solo SEV2 (2xT2) OpenATV 5.1
Nuc Kodi Libre. 7.0.3
#1
Ajattelin laittaa tälläisen kuvan kun sellainen lappu tänään postiluukusta tipahti. Siinä näyttäisi olevan noin suunnilleen se mitä antenniverkosta näkee. Taitaa se Digitan H-kanavanippu puuttua, se kun ei meilläpäin näy. (Päivitetty 14.01.2018)

Näkyvyysalueet, kanavat ja taajuudet.
DNA:n antenniverkon näkyvyysalueet
Digitan näkyvyysalueet 2017
kanavat.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Kiitokset: jpkokko ja Raitsa

rantanplan

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
#2
Siellä H-nipussa ei taida olla muutenkaan enää mitään? Eikä se taida olla enää edes seuraavalla ohjelmistolupakierroksella mukanakaan, kun se ei viimeksikään ketään kiinnostanut.
 

huve

Huoltovalikon jäsen
#4
Tuossa DNA sivuilla olevassa 2/2016 päivätyssä kartassa on H-nipussa AdultTV, HDLife sekä Harju ja Pöntinen, empä minä niitä Espoon lähettimestä löydä.
 

Samzam

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Kanta-Häme
Laitteisto
Vu+ Ultimo 4K PurE2. 4xT2,5xS2, 107*113cm offset + GT-DM14MG kääntömoottori 86.5E-36W + 85cm offset
#5

Lumikki

Huoltovalikon jäsen
Länsi Kanta-Häme
Laitteisto
5W,0.8W,9E,13E 100cm
19E,26E,28E 121cm
Vu+ Solo2 (2xS2) OpenATV 5.3
Vu+ Solo SEV2 (2xT2) OpenATV 5.1
Nuc Kodi Libre. 7.0.3
#6
Kaivoin tänään laatikoista antennikaapelin ihan testi mielessä että mitä sieltä antennista oikein näkyy. Ongelma vain oli että minulla ei ole edes T2-viritintä, mutta TV:ssä on kyllä vanha T-viritin. Näkyi sieltä sentään jotain eli 17kpl ilmaisia DVB-T kanavia, paitsi "Kuutonen" (11) joka jostain syystä antoi mustan kuvan.
 

jko

Huoltovalikon jäsen
#7
Harju ja Pönttinen kanavakin näkyi teräväpiirtonta puoli vuotta. :eek-1:

Ainakin se sd-laatuinen Harju ja Pönttinen-kanava on sellaista kuraa kuvan ja äänenlaadultaan että huonompaa saa hakea. Jopa still-kuva palikoitui olemattomasta bittivirrasta johtuen ja ääni kuulosti samalta mitä joku GSM-puhelu.

Voi olla melkoisia muutoksia tulossa 10 kuukauden kuluttua Suomen harava-antenniverkon FTA-kanaviin. Ilmeisesti UHF A-muxi on ainoa mikä jää sen jälkeen DVB-T tekniikkaan. Mielenkiintoista nähdä mitä kanavia sinne saavat ängettyä. Periaatteessa sinne saisi mahtumaan kymmenkunta sd-kanavaa kuralaadulla.

FTA kanavia on Suomen harava-antenniverkossa sen verran paljon että vaikea nähdä että niitä kaikkia mainosrahoitteisia saisi kannattamaan. Esimerkiksi Discoveryllä on kolme FTA kanavaa eli TV5, Kutonen ja Frii. En olisi hämmästynyt jos niistä yksi tai kaksi katoaisi. Samoin on siellä muillakin enemmän kanavia mitä mille riittää mainostajia ja katsojia.

Mielenkiintoista on myös nähdä muuttuvatko esimerkiksi MTV3 HD kanava FTA kanavaksi ja tuleeko Nelonen HD kanava antenniverkkoon FTA-jakeluun.

Jos joku kanava on harava-antennissa FTA jakelussa niin lain mukaan sen on pakko näkyä myös kaapelissa FTA versiona. Erikoista että kaapelitelevisiossa perusmaksu alkaa olla sata euroa vuodessa ja silti sillä hinnalla ei saa yhtään maksutonta hd-kanavaa Ylen kanavien lisäksi. Kaistaa kaapelissa olisi lähettää kaikki samat kanavat mitä harava-antennissa on FTA jakelussa edes sd-versioina niin kaapelissa vaikka 20 Mbit/s sekunnin datavirralla per kanava hd-versioina. Ei jäisi kuvanlaatu silloin ainakaan bittien puutteesta kiinni.
 

Lumikki

Huoltovalikon jäsen
Länsi Kanta-Häme
Laitteisto
5W,0.8W,9E,13E 100cm
19E,26E,28E 121cm
Vu+ Solo2 (2xS2) OpenATV 5.3
Vu+ Solo SEV2 (2xT2) OpenATV 5.1
Nuc Kodi Libre. 7.0.3
#8
Se että antenni muxit muuttuu DVB-T2:ksi määrittelee lähinnä sen että vanhat DVB-T virittimet eivät tällöin enää kelpaa kuin siihen A-muxiin. Digitalla ei taida tänä vuonna olla yhtään HD-kanavaa jaossa. Miksi MTV3 HD muuttuisi mitenkään? Eihän tuo muutos joka tulee voimaa 2017 tarkoita muuta kuin että monet muxit joutuvat olemaan sen jälkeen DVB-T2:sta. Jopa nyt ne lähettää Digitalla siellä vain SD:tä.

Jotenkin tilanne on minusta huvittava antenniverkossa eli meiltä kuluttajilta vaaditaan uusimaan laitteisto koska käyttöön tulee DVB-T2, mutta niitä ilmaisia HD-kanavia ei ilman Yleä olisi lähes yhtään. Joten voisi kysyä että mitä me tehdään uudella DVB-T2 tekniikalla antenniverkossa jos ne vaan jatkaa SD:n lähettämistä. Joo jakelijat/lähettäjät säästää kaistaa, mutta kuluttajan kukkaron kustannuksella. Kun muistaa että yli 60% katselijoista katsoo vain ilmaiseksi näkyviä TV-kanavia.

Mainostetaan ihan helvetisti sitä kuinka meidän kaikkien pitäisi hankkia uusia Antenna Ready HD vastaanottimia, vaikka sille ei ole edes HD-kanavia mitä katsoisi tai jos on niin ne ovat maksullisella puolella ja vain hieman yli 30% kansasta käyttää maksullisia asioita, joihin sitä Antenna Ready HD:tä oikeasti tarvitaan.
 
Viimeksi muokattu:

jko

Huoltovalikon jäsen
#9
Se että antenni muxit muuttuu DVB-T2:ksi määrittelee lähinnä sen että vanhat DVB-T virittimet eivät tällöin enää kelpaa kuin siihen A-muxiin. Digitalla ei taida tänä vuonna olla yhtään HD-kanavaa jaossa. Miksi MTV3 HD muuttuisi mitenkään? Eihän tuo muutos joka tulee voimaa 2017 tarkoita muuta kuin että monet muxit joutuvat olemaan sen jälkeen DVB-T2:sta. Jopa nyt ne lähettää Digitalla siellä vain SD:tä.
Pakkohan se on jossain vaiheessa pistää ne MTV3 HD, Nelonen HD yms. kanavat HD-versioiden osalta FTA-jakeluun antennipuolelle kun lopettavat 2020-luvulla ne sd-muksit (DVB-T) ja sd-kanavat. Voihan se toki maikkarikin pistää pillit pussiin sen kanavan osalta ja tehdä siitä MTV3 kanavasta pelkästään maksukanavan. Tosin kyllä epäilen olisiko siinä mitään järkeä.

Hölmöintä Suomen HD-siirtymässä olisi jos siirtymäaika hd-versioihin olisi vuosikymmenten mittainen ja sinä aikana ei näkyisi yhtään muuta maksutonta hd-kanavaa kuin Ylen kanavat. Eli nyt tarvittaisiin niitä maksuttomia hd-kanavia. Se on se mitä kuluttajat kaipaavat.
 

jpkokko

Huoltovalikon jäsen
Hollola
Laitteisto
Samsung UE55D8000 55" + LibreElec + Intel NUC-DN2820, nVidia Shield, Vu+ Solo4k & 1x 120cm motor dish + 1x 90cm2lnb, Vu+ Ultimo
#10
Ei taida löytyä taajuuksia/kanavapaikkaa eri kanavanipuille? Ei äkkiseltään näkynyt kuvassa, eikä tuossa DNA:n linkissä.
 

Lumikki

Huoltovalikon jäsen
Länsi Kanta-Häme
Laitteisto
5W,0.8W,9E,13E 100cm
19E,26E,28E 121cm
Vu+ Solo2 (2xS2) OpenATV 5.3
Vu+ Solo SEV2 (2xT2) OpenATV 5.1
Nuc Kodi Libre. 7.0.3
#12
Hölmöintä Suomen HD-siirtymässä olisi jos siirtymäaika hd-versioihin olisi vuosikymmenten mittainen ja sinä aikana ei näkyisi yhtään muuta maksutonta hd-kanavaa kuin Ylen kanavat. Eli nyt tarvittaisiin niitä maksuttomia hd-kanavia. Se on se mitä kuluttajat kaipaavat.
Ongelma taitaa olla että tekijäoikeusomaiset haluaa että HD-järjestelmät on DRM-suojattuja (rajoitettuja) ja sitten on vielä kyse rahasta eli ne todennäköisesti haluaa enemmän rahaa HD-materiaalista kuin SD:stä. Joten on halvempaa vain lähettää SD:tä. Eihän tuossa SD:ssä mitään vikaa ole. Mutta kun kuluttajat joutuvat uusimaan laitteistonsa DVB-T2:sen takia. Kun 2 000 000 laitetta vaihdetaan jotka maksaa vaikka 100-1500€/kpl niin tuossa puhutaan satojen miljoonien tai jopa miljardin kustannuksesta. Mitä vastinetta kuluttaja sille saa? Ei yhtään mitään eli vain Ylen HD-kanavat ja joku surkea maksullinen kanavapaketti joita käyttää hyvin pieni osa kuluttajista, sekä joissa on vielä käyttörajoituksia asioissa. Käytännössä koko asiassa kustaan kuluttajan niskaan todella pahasti.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitokset: vesku

vesku

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
#13
Tätä samaa hypetystä se on ollut kautta aikojen sivuseikat olivat joskus pääasioita. "Siinä on 37 putkea ja 56 putkitoimintaa". Alettiin puhumaan stereotv:stä lähetysnormina A2. Kohta alkaa... hankkikaa... No hankittiin, kun tv:n vaihto oli muutenkin edessä. Yllättäen päätettiinkin siirtyä nicam järjestelmään vähän ennen stereolähetysten alkua. Maksettiin erikseen mustavalko-, tai väritvlupaa matkatvlupaa radiolupaa ja matkaradiolupaa. Sittemmin YLEveroa. Onneksi iltaisin ovikelloa soittelevat lupatarkastajat on jo pantu eläkkeelle. Sitten myytiin scart liitintä. DVB-radiokin oli jotain taivaallista, kunnes se kuoli sauhuunsa. Puhumattakaan oliko se super-teksti-tv tms jossa piti olla vaikka mitä, pankkikin. Digitv se vasta kova juttu oli. Tätäkin on muokattu. Välillä poistettiin VHF-antennia tarpeettomana ja sitten se taas olikin tarpeellinen. Taajuustalkoiltiin suodattimia ja ensivuonna sitten uudestaan (700MHz). KUKA maksoikaan käyttäjäpäässä? @Lumikki on aivan oikeassa.
 
Kiitokset: Raitsa

jko

Huoltovalikon jäsen
#14
Ongelma taitaa olla että tekijäoikeusomaiset haluaa että HD-järjestelmät on DRM-suojattuja (rajoitettuja) ja sitten on vielä kyse rahasta eli ne todennäköisesti haluaa enemmän rahaa HD-materiaalista kuin SD:stä. Joten on halvempaa vain lähettää SD:tä. Eihän tuossa SD:ssä mitään vikaa ole. Mutta kun kuluttajat joutuvat uusimaan laitteistonsa DVB-T2:sen takia. Kun 2 000 000 laitetta vaihdetaan jotka maksaa vaikka 100-1500€/kpl niin tuossa puhutaan satojen miljoonien tai jopa miljardin kustannuksesta. Mitä vastinetta kuluttaja sille saa? Ei yhtään mitään eli vain Ylen HD-kanavat ja joku surkea maksullinen kanavapaketti joita käyttää hyvin pieni osa kuluttajista, sekä joissa on vielä käyttörajoituksia asioissa. Käytännössä koko asiassa kustaan kuluttajan niskaan todella pahasti.
SD-resoluutiollakin saa jo todella laadukasta kuvaa kun alkuperäinen lähde on pakkaamaton tai lievästi pakattu ja sitten skaalataan vaikka 1080i resoluutioon ja pistetään 15+ Mbit/s putkeen.

En tiedä voiko siitä hd-materiaalista pyytää televisioyhtiöiltä lisää rahaa. Tuntuu että ei niitä sd-resoluution tv-sarjoja ja luontodokumentteja mikään tv-yhtiö enää osta oikein millään hinnalla vaan vaatimuksena on hd-materiaali.

DMR ja CI+ vaatimukset ovat melkoista tuubaa ainakin Skandinavian tv-kanavissa antenniverkossa. Kaikki isommat tv-sarjat ja elokuvat ovat näkyneet lähes poikkeuksetta jo muualla ilman moisia pelleilyjä. (Poikkeuksana lähinnä muutama ruotsalainen ja tanskalainen dekkarisarja.) Kumma kun esimerkiksi Saksassa voivat lähettää hd-kanavia vaikka kuinka monta FTA jakeluna ilman moisia pelleilyjä ja samoin Britanniassa (BBC, ITV jne.) ja Yhdysvalloissakin NBC, CBS, Fox, ABC etc. Tästä syystä rohkenen väittää että ne Suomen antenniverkon ja kaapelin DMR ja CI+ pelleilyt ovat ihan kotimaisten tv-operaattoreiden ja kaapeliyhtiöiden omaa pelleilyä jota yrittävät perustella sillä tekosyyllä että "Hollywood vaatii". Höpönlöpön se siitä ole kiinni kun muissakin maissa lähettävät ne HD-sisällöt FTA jakeluna ilman moisia pelleilyjä. Suomessa ulkomaiset elokuvat ja tv-sarjat tulevat vielä niin suurella viivellä että nehän läytyvät jo kuukausia tai vuosia ennen netistä piraattina laadukkaina fullhd-versioina. Se viive kun joku iso tv-sarja saa tv-ensi-iltansa vaikka Yhdysvalloissa tai Englannissa, niin siitä voi laskea yhden käden sormin tai korkeintaan kahden käden sormin ne tunnit miten kauan siinä menee ennen kuin se on kaikkien vapaasti ladattavissa vaikka jossain eztv-piraattisivustolla. Hollywoodin kannalta sillä ei taida olla mitään vaikutusta näyttääkö vaikka MTV3 HD-kanava sen vuoden päästä heikkolaatuisena 720p versiona DRM ja CI+ pelleilyn kanssa vai FTA jakeluna.
 

tappari

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Vantaa
Laitteisto
Duo2, Solo SE V2, Ultimo 4K
#15
Olisiko tuo kuitenkin huti DNA:n puolelta? Kuvittelivat pystyvänsä tekemään tilin myymällä surkeita CI+ bokseja. Silloinhan olisi perusteita väittää että muilla ei katselu onnistu. Olisi mielenkiintoista vaihtaa ajatuksia DNA:n markkinoinnista vastaavan henkilön kanssa :).
 

topinyg12

Huoltovalikon jäsen
#18
Tätä samaa hypetystä se on ollut kautta aikojen sivuseikat olivat joskus pääasioita. "Siinä on 37 putkea ja 56 putkitoimintaa". Alettiin puhumaan stereotv:stä lähetysnormina A2. Kohta alkaa... hankkikaa... No hankittiin, kun tv:n vaihto oli muutenkin edessä. Yllättäen päätettiinkin siirtyä nicam järjestelmään vähän ennen stereolähetysten alkua. Maksettiin erikseen mustavalko-, tai väritvlupaa matkatvlupaa radiolupaa ja matkaradiolupaa. Sittemmin YLEveroa. Onneksi iltaisin ovikelloa soittelevat lupatarkastajat on jo pantu eläkkeelle. Sitten myytiin scart liitintä. DVB-radiokin oli jotain taivaallista, kunnes se kuoli sauhuunsa. Puhumattakaan oliko se super-teksti-tv tms jossa piti olla vaikka mitä, pankkikin. Digitv se vasta kova juttu oli. Tätäkin on muokattu. Välillä poistettiin VHF-antennia tarpeettomana ja sitten se taas olikin tarpeellinen. Taajuustalkoiltiin suodattimia ja ensivuonna sitten uudestaan (700MHz). KUKA maksoikaan käyttäjäpäässä? @Lumikki on aivan oikeassa.
DAB-radio kuopattiin juuri sen takia, kun monen mielestä sillä ei saavutettu "riittävää" äänenlaatua ja sekin oli pakattu aika piloille. DAB-radion hinta taisi olla korkeampi kuin normaalilla FM-radiolla. Monelle riittää ihan FM-radion äänenlaatu ja eihän tuota radio/matkaradiolupaa pystytty enään loppuaikoinna mitenkään valvomaan. Taisihan olla, että suurinosa vanhoista taloyhtiöistä ei poistanut VHF-anteniaan, vaan katollahan ne oli edelleen. Saattoi olla, että jossain vaiheessa taloyhtiössä saatettiin kääntää antennivahvistimessa VHF-alueen vahvistus pienelle tai uudesta antennivahvistimesta puuttui VHF-alueen vahvistus.


MHP eli Multimedia Home Platform lopetettiin omassa hiljaisuudessa 10v sitten, internet ajoi vaan tuon palvelun ohi ja laitekanta oli olematonta. Olikohan se MHP/DAB-radion kohdalla eli maikkarilta tai yleltä hajosi vehkeet. Niin eivät enään viittineet uusia laitteita.


Scart kehitettiin juuri maksutelevisiota varten ja digitelevision alkamiseen mennessä suunnilleen joka telkkarissa oli scart-liitin. Ehtihän tuo liitin aika pitkään sinnitellä pinnalla ja nykyään HDMI ajaa saman asian paremmalla kuvanlaadulla. Tuo 700MHz alue on tosiaan varattu 4G:tä varten.
 

rantanplan

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
#19
Nuo mainitut teknologiamuutokset (mv->väri, antenni -> scart / stereo -> nicam / MHP / jne) menivät suurimmalta osalta ihmisistä läpi ihan normaalin laitekierron kautta siten, etteivät he kokeneet erityistä painetta laiteiden vaihtamiseen tai kokeneet tulleensa huijatuksi, tai mitään muutakaan. Ennen jakelutekniikan digitalisointia käytännösssä säilytettiin aina skaalautuvuus alaspäin, joten jos teknohörhöt ovat jotain johonkin investoineet, se on heidän häpeänsä. Uudistusten vakiintumisessa on myös riskinsä.

DAB ei muuten edelleenkään ole kuollut, sen piti alunpitäen tulla valtavirraksi jo ennen digitelevisiota, mutta dvb ajoi sen ohi. Mutta se tulee vielä.
Country Information | WorldDAB
 

mphumax

Vahvasti satelliittien vaikutuksen alaisena
Tampere
Laitteisto
Technomate nano 3T+Jaeger Vbox-II +1.8 m primefocus
Octagon sf4008 s2x
Triax TD-110 +moteck sg-2100A
AZBOX PREMIUM HD E2
DrHD F15
Mystique SaTiX-S2 Sky V2 USB
Epson EMP-TW600 Onkyo TX-SR309+ JBL scs178
#20
Dab:llä voitaisiin toteuttaa " maksuradio" , (älkää naurako ).
Samoin eri digitaalisia tietokanavia hyödyntäen kuunteluvalvonta...
Innostuisikos Kim Il...
 

Pakana

Huoltovalikon jäsen
#21
Eikös se satelliittiradio ole jokin dabin versio? Siis se mitä voi kuunnella liikkuvassa autossa, eikä nää telkkarimuxien sisään ympätyt radiokanavat.

niitä on käsittääkseni maksullisina ainakin pohjoisamerikassa.
 

topinyg12

Huoltovalikon jäsen
#22
Eikös se satelliittiradio ole jokin dabin versio? Siis se mitä voi kuunnella liikkuvassa autossa, eikä nää telkkarimuxien sisään ympätyt radiokanavat.

niitä on käsittääkseni maksullisina ainakin pohjoisamerikassa.
Jotain samaa käsitystä mulla on tuosta maksullisesta satelliittiradiosta jenkeissä. Suomessahan se onnistuu hommaamalla satelliittiantennin, satelliittivirittimen ja hakee siihen pelkät radiokanavat.
 

VesaT

Tuki-jäsen
Tuki-jäsen
Laitteisto
GigaBlue HD Quad Plus, Vu+ Solo4K, FaVal 110cm, Inverto Black Ultra Single + Inverto Black Twin.
#24
Mielenkiintoista on myös nähdä muuttuvatko esimerkiksi MTV3 HD kanava FTA kanavaksi
Tätä kysymystä vähän ihmettelen. Missä päin Suomea MTV3 HD on antenniverkossa salaamaton? Salattu se on ainakin Helsingissä, samoin on Nelonen HD. Ainoat ilmaiseksi näkyvät antennipuolen HD-kanavat täällä ovat Ylen kanavat ja Alfa HD.